|
Column Kiezen voor mensen en niet voor een Cultuurcluster |
Tekst: Jan SoekVlak voor de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen ‘vonden’ Zuid Centraal, de SP en Pro Arnhem elkaar in ‘verbond’ tegen de komst van een haven in het Rijnbooggebied. Een felle actie, inclusief advertentiecampagne en media-aandacht zorgde voor een kentering. Immers, onder aanvoering van de PvdA had het vorige college duidelijk gemaakt dat of je was ‘voor’ het plan, inclusief haven. Of ‘tegen’ het plan, exclusief haven. Voor het plan maar tegen de haven stemmen was niet mogelijk. Een ‘belachelijke’ keuze derhalve, waarbij de drie partijen heel veel sympathie ondervonden vanuit de bevolking van Arnhem. Wat ontegenzeggelijk een feit is, waarvoor zij een compliment verdienen, is dat het huidige college onder aanvoering van… de SP binnen de kortste keren de plannen heeft omgebogen, nadat de haven door de huidige raad was af geserveerd om vervolgens de ‘schop in de grond te gaan steken’. Onverwacht opvallend is dat de SP-coalitie echter vrijwel dezelfde truc uit de hoge hoed toverde als hun illustere voorgangers. Ook nu weer kon er in de afgelopen periode alleen maar ‘voor’ of ‘tegen’ de vernieuwde Rijnboogplannen worden gestemd. Alleen werd de ‘haven’ nu ‘Kennis en Cultuurcluster’. Op hoofdlijnen konden wij ons absoluut vinden in de gepresenteerde plannen. Echter, niet in de realisatie van het Kenniscluster en helemaal al niet in de bouw van het Cultuurcluster. Maar nee, het was ‘voor’ het totale plan of ‘tegen’. Een genuanceerde mening bleek ook nu weer niet toegestaan. Een ‘flash back’ was bij mij het gevolg. Dus stemde Zuid Centraal ‘tegen’ Rijnboog, met de aantekening dat –behoudens realisatie van de twee clusters- wij het op hoofdlijnen een aantrekkelijk plan vonden waarbij ik, namens de fractie, het college complimenteerde met de voortvarende wijze van handelen. De bouw van het Kenniscluster is inmiddels van start gegaan. Echter, financiering van het Cultuurcluster is- en wordt een steeds groter probleem. Logisch, want Cultuur ‘kost’ per definitie geld en nieuwbouw op werkelijk peperdure grond bij de Rijnkade nog vele malen meer.. Grootste probleem is echter dat in de actuele situatie ook Arnhem te maken heeft met, door de overheid opgelegde, giga-bezuinigingen en hebben we, ook als gevolg van de economische recessie, waarschijnlijk op het nippertje Schuytgraaf kunnen redden van een faillissement. Niet zonder zelf als gemeente de buidel te trekken, hetgeen ruim tien miljoen gaat kosten. Gevolg van deze tegenvallers en aangekondigde – en nog te verwachten bezuinigingen is dat ook de bodem van ‘Arnhems schatkist’ aardig in zicht begint te komen. Gevolg zal ook moeten zijn het besef dat er momenteel niet meer op meerdere raspaarden gewed kan- en mag worden, maar dat er dus keuzes moeten worden gemaakt. Keuzes die wat ons betreft altijd in het voordeel van mensen uit dienen te vallen. Zo’n inzet voor mensen die bijvoorbeeld momenteel door zowel college als vrijwel de voltallige raad wordt verricht daar waar het gaat om het behoud van de ID-banen. Een keuze die ook zou kunnen worden gemaakt voor Schuytgraaf, aangezien zowel de huidige- als toekomstige bewoners inmiddels meer dan recht hebben op een wijk die daadwerkelijk ‘af’ is, inclusief de benodigde voorzieningen en met hopelijk heel veel nog te realiseren betaalbare bouw voor startende kopers en huurders! Het zou van realiteitszin getuigen, maar ook van het kiezen c.q. opkomen voor de bevolking van je stad, indien op zijn minst projecten als die van het Cultuurcluster voorlopig maar eens in de ijskast worden gezet. Een stapje verder: het zou het college ‘sieren’ indien zij daartoe zelf het initiatief neemt, dus onverhoopt niet afgedwongen door de raad. De steun en het respect heeft zij van Zuid Centraal op voorhand! |
|
Eerder gepubliceerde columns |
04-03-2013 Over 10 jaar Loket Zuid & Referendum Kunstencluster
07-01-2013 Protest(tekst) 'tegen Kunstencluster'
Lees ook
onze nieuwsbrief
Zuid Vooruit
of mail naar info@zuidcentraal.nl
