(Datum: 24-07-2010)
Door Nico Wiggers
Onlangs maakte de website arnhem-direct.nl melding van het feit dat de zes Arnhemse wethouders via filmpjes vertellen waar ze zich de komende vier jaar hard voor gaan maken. Het leverde ruim 50 reacties op en ook dagblad De Gelderlander pikte dit onderwerp op.
Ik ben van mening dat de pers een uitstekende controlerende rol kan vervullen ook als het gaat om het functioneren van het openbaar bestuur. Zo kunnen we constateren dat een zender als RTL4 regelmatig misstanden aan de kaak stelt, zoals graaien in de kas door korpschefs van politie en door politici. Ik vind het dan ook erg goed als een journalist onderzoekt verricht voordat hij een artikel plaatst. Maar is het dan ook okay als de journalist bepaalde informatie niet publiceert? Een interessante vraag dunkt mij. Als het landsbelang zich tegen publicatie verzet, kan dat natuurlijk een goede reden zijn om niet te publiceren. Maar als het nu om promotiefilmpjes gaat van wethouders? Is daar sprake van landsbelang? Ik vind van niet. Eerlijk publiceren van alle relevante onderzoeksresultaten siert de journalistiek.
Helaas moet ik constateren dat dagblad De Gelderlander blijkbaar alleen zich welgevallige informatie opneemt in haar artikelen.
Zo werd ik door een journalist gevraagd wat ik vind van de promotiefilmpjes van de zes Arnhemse wethouders. De journalist had blijkbaar verwacht dat ik de filmpjes geheel nutteloos vind en verkwisting van belastinggeld. Nu ik hem meldde dat ik het gekozen medium niet verwerp, maar er zelf niet voor gekozen zou hebben, was dat blijkbaar geen reden om deze reactie in het bewuste artikel op te nemen.
Ik vind het zielig, maar ook verontrustend dat een journalist blijkbaar letterlijk shopt in standpunten en alleen die standpunten opneemt die hij in zijn artikel van pas vindt komen. Zielig en verontrustend, omdat het niet de eerste keer is dat ik dit heb geconstateerd. Drie maanden geleden signaleerde ik dit ook al. Ook toen werd een positieve reactie van mij niet opgenomen. Ik heb de betreffende journalist daarop aangesproken. Hij bood zijn excuses aan en meldde dat hij het artikel had moeten inkorten. Okay, dat kan gebeuren, maar je mag als lezer verwachten dat het inkorten niet leidt tot een ander beeld. Er moet altijd sprake zijn van een eerlijk beeld van alle kanten. Ook neergezet door de pers, die een uitstekende controlerende rol kan vervullen. Let wel: kan vervullen.
|
